Décidément, en quinze ans, les films DC enchaînent les controverses les unes après les autres…
Un mois après l’acquisition de Warner Bros. Discovery par Skydance, les producteurs en chef de DC Studios, James Gunn et Peter Safran, annoncent, le 9 novembre 2026, qu’ils ne seront plus à la tête de la compagnie le 1er décembre prochain.
Ce changement soudain bouleversera la compagnie, et nous vous expliquerons ici ce que nous savons de cette nouvelle.
Qu’est-il arrivé?
En 2022, James Gunn et Peter Safran avaient pris la tête de DC Studios, sous la direction du directeur de Warner Bros. à l’époque, David Zaslav. Ils ont bâti DC Studios et ont sorti jusqu’à présent six projets : Creature Commandos, Superman, la saison 2 de Peacemaker, Supergirl, Lanterns et Clayface. Malgré un parcours inégal, l’univers commençait déjà à s’établir.
En 2026, Paramount Skydance Corporation avait acheté Warner Bros. Discovery, et les deux compagnies se sont unies sous la bannière de Skydance Corporation.
Après cette acquisition controversée, la compagnie a procédé à plusieurs changements en son sein. Et le dernier en date est le départ de Gunn et Safran. Ils seront remplacés par Jeremy Latcham, un ancien producteur chez Marvel Studios.
Dans un post Instagram, Gunn fait part de ses raisons de quitter son poste. En résumé, il déclare que, même s’il a aimé travailler sur des projets qui le passionnaient, le rôle corporatif de producteur en chef ne lui convenait pas et qu’il se contenterait de rester réalisateur et scénariste pour ses projets à venir, dont le deuxième film de Superman, Man of Tomorrow.
Dans un message commun, Gunn et Safran relatent leurs moments passés chez DC Studios et souhaitent le meilleur pour le prochain directeur, Jeremy Latcham.
Sur les réseaux sociaux, David Ellison, le dirigeant de Skydance, remercie Safran et Gunn pour leurs contributions et déclare être ravi d’accueillir un membre fondateur du MCU parmi ses rangs.
Pourquoi un changement aussi soudain?
Aucune raison officielle n’a été déclarée outre ce que j’ai mentionné plus haut. Et rien n’indique si la décision venait de Skydance, de Gunn et Safran, ou si elle était mutuelle. Cela dit, plusieurs hypothèses sont à souligner.
D’abord, comme Gunn le mentionnait dans son post Instagram, il se peut que le rôle de producteur en chef ne lui convienne tout simplement pas et qu’il ait préféré quitter son poste avant la fin de son contrat.
Skydance pouvait aussi être insatisfait de Gunn et de Safran. Mais vu qu’il y a encore un mois, le duo faisait partie de la nouvelle équipe de direction de Skydance, c’est sans doute peu probable que ce ne soit l’unique raison.
Il y a ensuite la réception partagée des différents projets de DC Studios. Superman était un succès, certes, mais les autres projets étaient soit mitigés, soit peu profitables. Et même là, certains pourraient être déçus que le film n’ait pas rapporté un milliard comme certains films Marvel. Et pour un studio qui cherche le profit avant tout, cela peut créer des conflits.
Mais c’est peut-être là la source du problème. Car après l’acquisition de Warner Bros. Discovery, Skydance s’est retrouvé endetté et, du coup, il est normal qu’une compagnie cherche une solution profitable à coup sûr. Et dans ce cas-ci, profitable signifie un film à 1 milliard de dollars. Mais Gunn et Safran avaient une approche différente, centrée sur les histoires qu’ils voulaient raconter et sur le fait de donner, en théorie, le meilleur résultat possible. Et ce n’est pas comme chez Marvel où, à leurs propres aveux, ils filment en même temps qu’ils écrivent le scénario. La politique de Gunn est d’attendre un bon scénario complet avant de commencer un projet et de le livrer une fois complété, ce qui rend un peu arbitraire l’ordre des sorties de films. Mais du coup, si Skydance voulait forcer Gunn et Safran à revoir leurs approches et leurs manières de travailler, il se peut qu’ils n’aient pas été à l’aise de le faire.
Il faut aussi noter que depuis le plan initial annoncé par Gunn en janvier 2023, nous n’avons pas reçu de mises à jour sur la direction du DCU. Et vu que, chez Warner Bros. Discovery, Gunn et Safran avaient un contrôle presque absolu de la franchise, il se peut qu’Ellison souhaite avoir plus de contrôle sur celle-ci.
Quoi qu’il en soit, les causes de ces départs semblent plus complexes qu’elles ne paraissent.
Qui est le nouveau dirigeant du DCU?
Peu de détails sont connus sur le nouveau directeur de DC Studios, Jeremy Latcham. C’est un ancien producteur chez Marvel Studios, où il a collaboré à la production de six films (Iron Man, en tant que producteur associé, Iron Man 2, en tant que coproducteur, puis The Avengers, Guardians of the Galaxy, Avengers: Age of Ultron et Spider-Man: Homecoming). Il a aussi produit trois films, Bad Times at the El Royale, Dungeons & Dragons: Honor Among Thieves et Breadwinner, et en produit actuellement trois autres : Flyer, The All-Girl Filling Station et Naruto.
Durant une entrevue avec CBS News (ou Christian Broadcasting Network), qui a refait surface, Latcham a déclaré que son approche au cinéma (lorsqu’il travaillait encore sur Iron Man) était qu’il voulait faire un film que sa grand-mère aurait envie de voir, en disant qu’il souhaitait faire un film familial dont on pouvait tirer des leçons.
À quoi devons-nous nous attendre pour la suite?
Mettons les choses au clair. James Gunn et Peter Safran ne quittent pas DC Studios à jamais. Ils travaillent encore sur Man of Tomorrow et The People v. Gorilla Grodd, et Gunn a mentionné travailler sur un autre projet encore. De plus, l’univers établi actuellement continuera, même si le directeur change. Ce n’est pas un nouvel échec à la Snyderverse.
Ce que cela signifie, par contre, est que le studio risque de se concentrer sur des projets peu risqués avec ses personnages les plus populaires. Cela veut dire moins de prises de risque et de projets ambitieux avec des personnages obscurs, et plus de blockbusters classiques avec les personnages qu’on connaît bien. Et même si je vois Gunn rester à la tête des films Superman, je ne serai pas surpris si la première décision de Latcham est de donner le feu vert à des projets sur Batman, Wonder Woman, Flash ou Harley Quinn.
Plusieurs craignent que, étant donné certains commentaires que Latcham a faits durant son entrevue avec CBS News, les projets à venir prennent une tournure conservatrice. Mais vu que cette décision a de toute évidence des sous-entendus économiques, je doute que Skydance autorise un virage aussi controversé, et la compagnie préférera de toute façon une approche « apolitique », pour n’offenser personne.
Ce qui risque surtout de changer dans le ton des films à venir, c’est qu’ils seront moins des œuvres portées par une vision artistique claire et davantage des produits créés par des producteurs qui cherchent le profit à tout prix. Et même si cette approche avait initialement marché pour Marvel Studios, elle a été la source de nombreuses critiques, notamment durant les phases 4 à 6.
Pour ce qui est des projets en cours, Superman va sûrement rester. John Stewart reviendra probablement. Supergirl pourrait revenir, mais en guise de caméo seulement. Je ne sais pas pour Creature Commandos, et je doute fortement que Clayface et Peacemaker reviennent. Quant aux autres projets déjà annoncés, outre Man of Tomorrow et The People v. Gorilla Grodd, rien ne garantit qu’ils verront le jour ou seront annulés.
Qu’est-ce que je pense de tout cela?
Pour ma part, je suis déçu de cette décision, je ne vous le cache pas.
Bien que certains projets étaient moins réussis que d’autres, j’aimais mieux l’univers de James Gunn que celui de Zack Snyder, car je le trouvais plus consistant et mieux établi, malgré ses projets variés. Et, oui, Corenswet est un meilleur Superman que Cavill, désolé.
J’aimais bien la créativité derrière la plupart des projets de DC, et j’ai l’impression qu’avec la nouvelle direction, le studio ne se contentera que de produire des blockbusters classiques et typiques qu’on a l’habitude de voir. J’aimais bien l’idée d’avoir un esprit créatif à la direction, et je trouve cela dommage de perdre cela.
L’ironie, c’est que je vois mal cette direction améliorer les recettes au box-office des films dans un futur proche. Pour réussir au box-office et gagner gros, les studios se basent soit sur la nostalgie (Spider-Man, Top Gun: Maverick, Lilo & Stitch…), soit sur des expériences hors du commun qui pousseront le public à se déplacer au cinéma (pensez à Barbenheimer, The Odyssey, Avatar…). Avec une approche sans risques, la deuxième catégorie est à oublier. Mais avec tous ces changements chez DC, le public perd rapidement confiance, et la nostalgie ne suffira pas pour le convaincre. Et si le studio livre à nouveau des films médiocres, la confiance ne se rétablira pas.
Quant aux fans de Zack Snyder qui n’aimaient pas James Gunn, ne vous réjouissez pas trop vite. Certes, des projets comme Clayface, Peacemaker ou Lanterns risquent de ne plus voir le jour sous cette nouvelle direction. Mais cela vaut aussi pour les films de Snyder. Rappelez-vous, le but est de jouer sans risques, pour un large public, et de faire comme Marvel. À savoir l’opposé complet de ce que représente Snyder.
Quoi qu’il en soit, je souhaite malgré tout le meilleur à DC Studios et j’espère qu’ils sauront apaiser mes craintes, même si je garde une dose de scepticisme.
