CRITIQUE DE SÉRIE TÉLÉ – THE WIRE (SUR ÉCOUTE)

Qu’est-ce qu’une ville en ruine?
Baltimore, dans le Maryland, aux États-Unis, 2002 – les quartiers pauvres sont laissés à la dérive par les drogues; mais pas seulement celles-ci : un système corrompu qui, à chacun de ses niveaux, a pourtant pour devoir de maintenir l’ordre et l’équilibre.

Dans ce système, le département de police ne fait presque rien pour arrêter les morts liés au trafic de drogue, et les politiciens ne regardent que les chiffres, sans voir la réalité difficile que traversent leurs citoyens. Ceux au pouvoir n’ont que de simples idées en tête : rester en place par des réélections, gagner, coûte que coûte, ou bien échapper à la justice.

À bien des égards, binge-watch la série en 1 semaine est possible, mais pas efficace ; je recommande vivement de prendre le temps de regarder chaque épisode, avec un œil attentif. Pourquoi? Car les créateurs, David Simons, ancien journaliste policier pour le Baltimore Sun, et Edward « Ed » Burns, ancien policier de Baltimore, ont apporté leur vécu et leurs expériences sur le terrain dans chaque épisode. Ce qui est également remarquable, c’est la structure des saisons et, comment chacune d’elles, bien qu’avec différentes thématiques, de façon très intrinsèque et subtile, est liée à tous les personnages. Cela permet de sortir du trope classique d’autres séries policières, gentils vs méchants, enchaînement d’épisodes sans lien ni, parfois même, de logique et beaucoup d’inexactitudes.

La vie n’est qu’une partie d’échec
Le but des échecs est certes de gagner, mais comment faire? Il y a plusieurs façons, mais ce que plusieurs personnes semblent oublier ou mal interpréter, c’est la force des différentes pièces.

La série est capable d’établir les personnages en fonction de l’échiquier; les trafiquants de drogue, leurs partenaires, le département de police, la mairie, les journaux et même les syndicats, ce qui amène une question : qui sortira donc gagnant?

Certains membres de la police plient un peu les règles pour contrer les trafiquants; à l’inverse, ces derniers changent de tactiques pour berner les policiers; les politiciens jouent avec les différentes institutions et organismes pour gagner des votes. Les gens honnêtes essayeront de trouver des moyens de tenir tête au chantage/à la manipulation.

Conglomérer réalité et fiction
Toutes les équipes ayant travaillé sur la série ont été remarquables! Notamment, le casting team, qui a pu engager d’anciens vrais travailleurs du secteur public (commissaires, journalistes, professeurs, etc.) et même un ancien roi de la drogue qui est devenu prêtre, a participé à l’émission et à certains épisodes.

Bien que la série soit fictive, elle est en mesure de faire plusieurs parallèles avec de vrais enjeux et injustices de la société dans laquelle nous vivons : la police corrompue, les politiciens ne tenant compte que des votes et de leurs gains financiers, garder le pouvoir, tout comme les trafiquants de drogue, du marché noir, les journaux qui délivrent la « vérité » sur les événements au quotidien, les avocats véreux, le FBI ne se concentrant que sur la sécurité intérieur, après les attentats du 11 septembre.

Survie du plus apte
En conclusion, sans que je ne dévoile le déroulement de la série ni de sa conclusion, beaucoup de questions m’ont parcouru l’esprit :

• Qui sont les méchants et les gentils?
• Est-ce que tout finira pour le bien?
• Y aura-t-il des punitions pour les coupables et de la justice pour les victimes et les innocents?
• Qu’est-ce que le mal et qu’est-ce que le bien?

Il n’est plus question de simple survie pour voir un prochain lendemain, la série démontre ce que les gens de pouvoir sont capables de faire pour garder leurs positions, avec le moins de ramifications possible.

Pour visionner la série, c’est ici.